斯沃琪_欧米茄SWATCH联名款月表参考|腕表之家xbiao.com

直入核心。

机芯

OMEGA x SWATCH联名款Moonswatch，使用的是ETA G10.211 ND石英机芯。

ETA G10.211 ND机芯参数

这是一块额定三年动储的石英机芯，在ETA中，它还有同系列的“无ND”版本。

即ETA G10.211机芯。

ETA G10.211（无ND版本）

除去4~5点钟位置的日历，两块机芯在正面呈现高度相似：

ETA G10.211 正面版本

ETA G10.211，曾用于天梭T-Sport系列下PRS-516的部分表款（公价在3600~3850区间）：

天梭PRS-516系列共有25款，其中五款为ETA G10.211机芯

对比OMEGA x SWATCH的moonswatch，两套系列在表盘表圈上均有较高的相似点，包括表圈测速计刻度、中心三眼结构，以及盘面上的文字布局。

先下一个简单的推测：

联名款月表的ETA G10.211 ND机芯，很可能是ETA G10.211机芯的【无日历阉割版】；ND就是“NONE DATE”（没有日历）的意思。

而在某宝上，一块全新的“原装”瑞士ETA G10.211，主流价格在180~215元人民币之间。

某宝首页推荐

考虑到厂家成本、物流费用、上下游合作网等因素，笔者推测其批量生产的成本价在200元人民币之内，可能更接近100元人民币。

在成熟的工业国，这个价格或许会更低。

表壳

Moonswatch的表壳是陶瓷，不是塑料。

陶瓷由黏土制作而成，属于无机非金属材料；而塑料的主要成分是“合成树脂”，两者的化学结构并不相同。

在SWATCH的官网上，moonswatch的表壳材质为“Bioceramic”；在中文版的翻译界面上，这种表壳材质为“生物陶瓷”，这也符合我们机器翻译的结果。

但在做调查时，笔者发现欧米茄官方旗舰店在其【中文网页】上的称呼是“植物陶瓷”。

简单查了下，植物陶瓷和生物陶瓷有些差异：

广义上“凡属于生物工程的陶瓷材料统称为生物陶瓷”，在生活中往往指可植入人体的假鼻、假牙、人工骨架，常常用于临床医学上；而植物陶瓷往往指用植物烧制的陶瓷，常用于日用品上。

Monnswatch的表壳是植物陶瓷，不是我们常说的“生物陶瓷”。

由于植物陶瓷没有涉及到生物工程（细胞的生产、改造等关联活动），故不属于生物陶瓷。

边牧和二哈都属于狗类，但是牧羊和拆家的能力属于两种领域。

按照“70%的陶瓷+30%的蓖麻油”制作的moonswatch表壳，其材质为“植物陶瓷”，做手表可以，但植入人体做骨架不合适。（推测Moonswatch的表壳是用不同植物作为“染料”，烧制出来成11种颜色，其中蓖麻油起保色作用。）

按照“70%的狗狗基因+30%的鬼畜基因”生成的二哈，其属性为“拆家能手”，在家里放养拆家可以，但在苏格兰放羊可能不合适。（非常聪明可能不纯，建议基因检测

还有个很有趣的地方：

虽然植物陶瓷≠生物陶瓷，但植物属于生物；通过植物烧制的植物陶瓷在口头上似乎又可以被称为“生物陶瓷”。

而在3月26日前后，也就是moonswatch热度较高的一段时间，我们接收到的信息更多是”生物陶瓷“；再加上一传十，十传百，以及买表的人及品牌、公关都更乐衷于夸大这块表，moonswatch原来的植物陶瓷表壳属性，慢慢地在民间真变成了“生物陶瓷表壳”。

“三人成虎”。

加上疫情限购的因素，我们在排队等表、抽签选号的过程中，也在潜意识里夸大这块表本身的价值，特别是与“超霸”在外形上的相似处；这样下来，我们可能会在潜意识里劝说自己，购买的不是一块SWATCH，而是一块青春版的“超霸”。

实际上，这块表与”超霸“可能关联不大。

但与“月表”关联很大。

“超霸”

Speedmaster，在中文里有两个含义，一个是”超霸“，另外一个是”月表“。

在登月之前，”超霸“是“超霸”，在被佩戴登月后，“月表”的象征意义和名声可能盖过了“超霸”，以至于SWATCH或许更青睐叫它”月表”。

所以这块表的全称是：BIOCERAMIC MOONSWATCH。（植物陶瓷版月表）

这是个很有趣的事情，SWATCH可能特地怕中国客户把它当作“超霸”，所以刻意取了只能被翻译成月表的“MOONSWATCH”；现在看来，也可能是一种无奈。

因为品牌宣传的问题，“超霸”已经深入人心，在很难快速洗脑改变消费者观念的时候，SWATCH集团或许只能用这样的方式，一点点地移除人们对于“超霸”的认识。

这是我个人肯定SWATCH的第一个点，基于大中华区的市场份额，SWATCH的市场部可能真的用心研究了中国文化至少是文字上的差异，做到了“入乡随俗”。

而在具体参数上，SWATCH这11款登月表，只是“外形形似超霸”，在三眼盘上完全不同：

在3点和9点位置的眼盘下，欧米茄月表是没有留文字空间的。

凑巧的是，笔者于2019年购买的一块石英表，恰好也有“留文字空间”的三眼盘结构；考虑到swatch量产石英机芯的规模，笔者推测moonswatch在盘面设计上，是基于传统三眼石英表的模板，并尽可能在视觉上贴近“超霸”的。

总结推测：

Moonswatch可能是ETA常规的石英机芯（ETA G10.211的阉割版）加上原始模板（例如天梭PRS-516部分三眼盘表款）加上SWATCH已经研发出的Bioceramic植物陶瓷，做出的一款外形向欧米茄月表靠拢的、普通SWATCH手表。

表针、表盘、表圈等外形均向欧米茄月表靠拢；但在内核上，它们的共同点可能只有“Swiss Made”了。

简单猜测一下在大陆销售的moonswatch制造流程。

制造

Moonswatch的表盘上带有“Swiss Made”，这意味着作为石英表，moonswatch的机芯生产、手表组装、成品检测均在瑞士完成。（原则上）

关于在大陆销售的moonswatch制造流程，笔者有几个猜测。

1.瑞士生产机芯、核心部件，我国或东南亚地区生产非核心零件并将零件成品运往瑞士；整表在瑞士制造完成、检验合格后，销往我国。

这样可以确保表盘上的“SWISS MADE”（瑞士制造），详见补充资料：

传统机械瑞表的Swiss Made（瑞士制造）标准，是指80%的机械手表制造价值应在瑞士完成，至少80%的机械手表机芯构件价值应在瑞士完成。

传统电子瑞表的Swiss Made（瑞士制造）标准，是指60%的电子手表制造价值应在瑞士完成，至少60%的电子手表机芯构件价值应在瑞士完成。

同时，两者的构造、原件、检测都应在瑞士完成。（以上规定更新于2007年6月，瑞士钟表工业联合会）

这是经济全球化下较为精明的一种分工方式，低端产品交给原材料国，高净值产品留在本国，在手表“瑞士制造”的前提下，尽可能攫取利润。

在不考虑利润率下，moonswatch还可能是整块表都用“瑞士制造”。

2.整表完全在瑞士，譬如SWATCH工厂内制造完成。

偏保守的一种制造方式，因为SWATCH也有本国的制造中心；这样制作的表，可以达到百分百的血统纯度，地道的瑞士制造。

但是这种方式可能需要庞大的原材料运输，不如在原材料生产国组装成本更低；基于SWATCH近三年的财务状况，笔者推测SWATCH会选择其他更为低廉的制造方式节省成本。

2020年，SWATHC净亏损5300万法郎（约合6000万美元），上半年销售额剧降46.1%；基于疫情下供应链和市场风向的变化，节省成本可能是SWATCH近年的大趋势。——部分引用于《新京报》

从2019年12月到2020年7月中旬，SWATCH经历了成立35年来最大的裁员；约2400人被裁，260家直营精品店被关。——部分引用于网络媒体

基于一些仿制厂已经做出了较为相似的样品，笔者询问了一位销售人员：

没有后续了

大概率不是”整表100%在瑞士制造“。

还有一种制造方式，考虑到SWATCH的地位，原则上应该不会发生；这里仅出于补充知识点，为“没有带swiss made的moonswatch”做一种猜测。

3.瑞士制造机芯，其余零件由销售地或其邻近廉价劳动力地区制造。

这种机芯原件为瑞士生产的标志叫“Swiss Parts”（笔者翻译为：瑞士成分），而且标志不能出现在表壳外部。

在公信力上，“Swiss Parts”<“Swiss Made”。

补充资料：（改编于网络资料）

“Swiss Parts”：机芯原件为瑞士产，手表组装在国外完成；且标志不能在手表外观部分（表壳和表盘等）出现。

“Bracelet Suisse”：手表和表带都是纯瑞士产，才能在表带上标注该标志；对于瑞士表带装配在不是瑞士制造表商，同时只有主要工序在瑞士完成，并达到50%以上价值的表带，才算是瑞士制造，方可在表带上注明表带是瑞士生产的。（如果表带上没有标注瑞士制造字样，也就是说明非瑞士产的。）

“Swiss Case”：表壳的主要工序，组装及检验在都必须在瑞士完成，而且至少50%的生产价值实现在瑞士。如果非手表只有表壳是瑞士生产，手表里面不是的话，那么就需要在表的外壳上标明机芯或整表原产地标志。

“Swiss”/“Swisse movement”：“Swiss”机芯从生产、组装、最后检测都在瑞士，同时使用瑞士制造的手表原件占总原件价格的50%以上。才能标明Swisse movement；如果手表只有机芯是瑞士制造的话，那么只能在手表外观标明“Swisse movement”或“movement swisse”的标志，同时“机芯”一词必须完整拼写而不能使用简称，且必须与前面的“瑞士”一词使用同一字体，字号和颜色。

“Swiss Made”：该标志的使用，仅限于机芯生产，手表组装，手表成品检测全程都在瑞士完成的手表，也就是说只有“纯正”瑞士手表才能使用这一标签。

如果采用这种方式，swatch完全可以“出口转内销”，利用国内代工厂进口eta石英机芯批量制作moonswatch，然后在向海外销售的时候将部分成品销售回国。

一进一出，国内生产组装的成品就可以成为“进口产品”；moonswatch又可以通过通过廉价劳动力制作出来的成品，又能在市场上心安理得地标一个较高的价格，消费者和品牌都很欢喜。

值得注意的是，如果这家代工厂像郑州富士康一样，只用经过“加贸货物内销征税”环节，原材料免税，销售到国内的产品单独征税，那么实际成本可能会更低一些。（仅进口机芯，省去了部分”先出口再进口”的运输成本，在1998年前可能是“香港一日游”。）

看到这里，大家能感觉出，在潜意识里，我对moonswatch是持一定的态度的，无论是低廉的石英机芯成本、模板改表壳，还是外形模仿欧米茄月表等营销手段。

但结论恰好相反。

在行动上，我反而支持大家公价入手Moonswatch的任何一块腕表。

态度

长期以来，腕表（主要是机械腕表）一直有着较为严格的等级顺序。

从第一块机械表的“中毒”到最终款的“毕业”，中间可能要经历十年甚至数十年的努力；这种步伐几乎伴随我们整个的生意生涯，见证了我们一次次的崛起和跌落。

我们已经很久没有“玩”腕表了，抛去价格、质感、机芯、所附带的社会地位和经济价值、奢侈品自身的优越感认同、以及特定圈子的入门甚至是对于腕表真真切切的【感觉】。

这次的moonswatch，在主题设计上，真的很好玩。