这是跨越20年的联系 萧邦初代4.96珍珠陀两地时金表

    很多朋友都知道，萧邦在1996年推出搭载1.96机芯的LUC系列，震惊了表界。一个从未自产过机芯，以做珠宝为主顺便做点珠宝表的牌子，上手就对标百达翡丽PP等为代表的顶级正装腕表。其后几年至21世纪初，萧邦又陆续推出了3.96，4.96和1.98机芯的表款，这些表款都拥有相似的设计语言（被我们现在称为neo-vintage，新古典风格），一起组成了萧邦自产机芯腕表的初代产品矩阵。其审美，机芯实力，做工均达到了很高的水准。萧邦后来的LUC表款虽然用的还是这些机芯，但设计语言上变化颇大，做工上也普遍不如这个时期追求完美，产品力在我看来其实是退步的（当然，仍有少数优秀作品出现）。

    我个人十分中意萧邦这个时期的表款。近日有幸入手一枚搭载初代4.96机芯的珍珠陀大秒针两地时金表，型号16/1867，发现论坛竟然还没有人发过！此表已经发售了20年，那今天就由我来做这个首发吧，一篇跨越了20年的首发！

本体镇楼！38mm，18K黄金表壳，Metalem玑楼纹表盘。功能上是大三针，日历，两地时GMT。刻度和指针全部达到黑抛级别，美轮美奂。4.96是萧邦珍珠陀里唯一的大秒针机芯，相较于小三针和两针，我还是更喜欢大秒针。而且相较萧邦那时期传统的36mm尺寸，我也更喜欢稍大一些的尺寸。这两点是我选择此款的原因。

和一款典型的现代萧邦LUC对比一下，哪位是城北徐公哪位是邹忌呢？

背面，无需多言，萧邦96系列一直是公认的最美机芯之一。此款编号No.36/1860，一个冷知识，萧邦所有neo-vintage时代的LUC表款都是限量的。

刚好手边有一枚1.96，对比一下。其实除了鹅颈微调，正常距离看两者是完全没有任何差别的。近看的话，会注意到1.96的螺丝都达到黑抛级别，4.96则没有那么亮；倒角也是1.96抛的更亮。但讲真，占据机芯美感80%以上的板路设计和夹板日内瓦纹的打磨水准，两者是一模一样的。
还值得注意的是，早期的96系机芯夹板颜色更“白”，捕捉光线能力更强，后期的面板是偏灰色的；早期一道道日内瓦纹之间的间隔线条也更平滑。此区别和机芯型号没关系，只和出厂时期有关。我个人认为是早期的更华丽精致，后期的偏灰，线条也更明显，看着有点“暗淡”且“愣”，当然这只是我的个人看法，欢迎大家自行比较。

来一张躺倒的，夹板颜色和线条的前后代区别很明显。

再来几张机芯细节图。呼呼转动的摆轮，感谢前几任表主的爱护，机芯在20年后依然达到天文台标准。

验明正身，4.96机芯

钉纹自动陀，有种古典的美感。早期的4.96和3.96珍珠陀都是钉纹，后来96系机芯大家都统一成了现在的样式。

最后来一张正面细节，萧邦花体字+Metalem玑楼纹表盘。Metalem玑楼纹表盘后来因为被大神Philippe Dufou的Simplicity使用，一时风光无两，毕竟此表现在已是数百万天价。

上手照，早上起来随手拍的，所以是睡衣浴室风...

    好了，文章写到这里已经够长了，作为一篇字多图少的文，谢谢大家能看到这里。最后我想说，虽然现在萧邦neo-vintage时期的表在二级市场全线翻红，但在那个年代因为对萧邦初出茅庐进军高级制表的不认可再加之售价高昂，这些表款都是无人问津的。就拿此款来说，虽然限量1860枚，但我从未看到过200号之后的。其它型号也都是类似的情况。萧邦那个时期名义上全是限量款，但最后没有一款表生产到了限定的枚数，有些款甚至只产了25枚就停产了。

    所以，这是一位美丽的失意者，一位死后才被人赏识的英雄。不过这样的悲剧反而加强了这些表的美感，成为了这些表美感的一部分，甚至，有了一些人生的哲学意味。人一生的价值是由什么决定的？如果我们最终没有取得任何世俗意义上的成功，我们的人生是否还有意义？我想这不是一个容易回答的问题。