性价比，比的是什么？

不管是身边的朋友，或是我公众号里的读者，在交流腕表咨询或是购表建议时，在了解几款腕表的相关信息之后，通常接下来一个几乎必问的问题就是：“那这几款腕表你觉得性价比哪个高”？次数之多让我不得不去思考，大家心里的“性价比”是否有一个量化的标准？还有，如果从字面去解释，是一个物件本身的性能和价格的比例，而这个比例又要如何去评比，尤其在腕表的领域里，是以材质？功能的多寡？制作成本还是其他的因素？

我相信去问一百个人，会有一百个不同的答案，因为在腕表这件事上，性价比根本就是一个非常吊诡的词汇，更别谈量化的标准。我完全不否认性价比这件事的存在，只是别人口中的性价比，未必能符合你心中的那把尺。所以每当有人问我这个问题，我也已经准备好一套标准的答案，那就是：“只要在预算范围，样式、功能都是你喜欢，或者符合需求，而且亲自去试戴过后现场那一只最让你有冲动想要购买，或是离开表店后接下来的几天非但不能消减对它的欲望，反而更魂牵梦萦的那一只，就是性价比最高的那一只了。”

也许有人会认为这个答案等于没有答案，但事实上，这却是我认为选择腕表的一个重要标准，这个答案里有一样因素是大家一开始都会考虑在内，但在经过不断的比较、询问之后，开始落入了价格、功能以及品牌知名度等因素形成的循环里，那个最早撩起你购买欲望的初衷——想要将这枚腕表据为己有的强烈渴望，却反而已被逐渐淡忘甚至忽略，而同样的，这一点也从未被列入在性价比中必须考虑的要件。情感本身就是一个很难被量化的因素，尤其在买表这件事上。腕表本身虽然是个工具，但早已经超越工具所追求的性能，它更多的是个人喜好、欲望、生活形态、美学素养甚至是一点虚荣心的投射，所以在这个买吸尘器都要看颜值的时代，蕴含了技术、工艺甚至是人文情感的腕表怎么只能以性能和价格如此僵硬的标准来衡量其价值比例？

当然，也有部分人的性价比背后延伸出的另一种思维，是保值性与增值性。关于这一点，如果是一个腕表的入门者，或是对于市场不了解的人问起，通常我直接劝对方放弃这个念头。首先当看到哪些腕表在拍卖会上创下天价，或是哪些热门款式排队名单超长以及转手立刻涨几成等等，相较于实际市场状态都是“断章取义”的片面信息，想想那些没有被提到的，为何它没上拍卖会竞拍？为何没人提到它需要排队甚至转手可以赚几成？答案显而易见。此外，能够上拍卖会拍出高价，或是需要排队的热门款，是否实力够雄厚能负担得起？有了实力你是否能挤上VIP等候名单？为了上这名单，首先你必须在品牌消费到足够的金额才能留下“名分”，更何况为留下名分买的还可能不是你心中最想要的款式。我曾经陪一名藏家到某专卖店目睹荒谬的一幕，这名藏家想买一枚该品牌价格十万上下的热门款，但由于他并非VIP，所以销售不但不停暗示该款式只有VVVIP才能购买，同时另一边立刻端出一枚百万等级的陀飞轮款，“明示”买了这一单就有机会排队。品牌为了巩固消费者的忠诚度，这样的制度无可厚非，但身为消费者自己算盘也要打得精，即便那枚十万元的热门款一转手可以三倍价格（机会渺茫），但前期的投资是否值得？保值和增值的点又在哪里？

曾经有一位资深玩家和我分享他个人“投资”腕表的一些心得，有一个观点我非常认同，他说：“腕表是绝对可以投资的，但这个投资并非是既定印象的价格增值，而是一种情感和心情上的愉悦。假设你拿一百万投资股票，每天的心情随着数字上下起伏，情绪的波动搞得每天惶惶不安，如不幸被套牢搞不好几年都无法脱困，但如果是购买自己喜欢的腕表，就算腕表将来脱手的价格远不如购入价，拥有的过程中转动手腕就可以时刻以欣赏自己的最爱，那种畅快愉悦的精神满足才是投资腕表最大的收获”。也许有些人认为这样的说法太过矫情，但如果买表只想藉由投资的角度来获利，那也要先问自己是否做足了功课，荷包是否够深，以及关系是否够强，否则心有余而余额不足的空谈也是另一种矫情而已。

而至于那些一劈头就问，如果买了某品牌会不会让人觉得不懂表或不够档次的朋友，那么恭喜你，性价比这件事完全与你无关，买到一枚自己真心喜欢的腕表也与你无关，我们可以尽早结束这场无需开始的对话。

你心中的腕表性价比是什么？