余文乐和他的“拼装”劳力士

2021年10月08日 10:05 来源:腕表之家 类型:表家号 作者:芯选

9月份,佳士得拍卖行和明星余文乐举办了名为「No Time Like Present」线上专场,带来由他精选的艺术品、腕表以及今年炙手可热的NFT收藏。

其中就有一枚估价高达700-1000万人民币的劳力士古董迪通拿Ref.6263,结果国外圈著名打假选手@Perezcope 公开表示,这枚手表乃“拼装”而成,并不是佳士得拍卖行所宣称的“目前公开发现的第二个带有原始证书的Sotto”。

明星+国际拍卖行+当红品牌+著名打假选手,几个元素叠加在一起,由此将故事推上高潮.....

劳力士古董迪通拿Ref.6263表款有一种特殊的表盘,它采用黑色小方块刻度(上图黄色),因为被著名大明星Paul Newman佩戴过,所以将带有这种款式的称为了“Paul Newman”。

而在Paul Newman Ref.6263中,还有一个更为稀少的品种。普通的PN,表盘12点钟的印刷依次为“Rolex Oyster Cosmograph ”,缩写就是“ROC”,代表其拥有劳力士蚝式防水设计。而当年劳力士为了省钱,就在“Rolex Cosmograph ”表盘上加印了“Oyster”,于是诞生了“RCO”的排列顺序(上图红色),数量非常稀少。。因为“Oyster”在“Cosmograph”字样的下面,意大利人就将这样的Paul Newman称为了“Sotto”,乃意大利语中的“下方”。

简单一点说,按照稀有程度排名。Ref.6263<Paul Newman表盘款式的Ref.6263 ROC<Ref.6263 RCO “Sotto”。

Paul Newman表盘款式的Ref.6263 ROC可以卖到250万人民币,而“Sotto”就因为字母印刷顺序变了,就直接飙升到650万。

余文乐本次送到佳士得的就是非常少见的“Sotto”,目前也仅有20多个被知晓存世。

然后,尴尬的事情发生了.....

国外表圈著名打假选手@Perezcope 发现余文乐这枚Ref.6263“Sotto”居然和2015年某个意大利商家卖出的普通Ref.6263超级相同,亚克力外圈的老化、机芯的螺丝朝向、表壳划痕一一匹配,甚至附件“表盒、保修出生纸”都一样.

唯“二”的区别是计时按钮 和 表盘从相对便宜的普通ROC表盘变成了价值不菲的RCO “Sotto”。

根据@Perezcope 辨认,余文乐这块RCO “Sotto”表盘看着ok(暗示是官方正品表盘)。正品表盘 换正品表盘,那不是搞着玩吗?

原因在于每块劳力士都有唯一的编号,收藏家们发现RCO “Sotto”的编号主要在2085XXX和2197XXX这两个号段。如果其他号段,配了RCO “Sotto”表盘,虽然也都是正品零部件,也会被收藏家们认为是“不对期”。

而15年意大利商家卖出的这块Ref.6263的号段刚好是2197XXX,表针、表壳都不错,最重要的是带有原始的保修出生纸。如果和一块同样是正品,但是表壳成色差、没有附件的RCO “Sotto”相互拆换一下表盘,那么就会得到一块“极品对期RCO Sotto”。这边虽然亏一点,但那边赚不少,总体卖出的价格更高。

这就类似那个著名的哲学问题“忒修斯悖论”,如果忒修斯的船上的木头被逐渐替换,直到所有的木头都不是原来的木头,那这艘船还是原来的那艘船吗?

按照劳力士官方和几乎大部分品牌的标准,一块手表只要是正品零部件,哪怕不是同一时期生产,都可以认定为官方正品。因为客观存在后期维修过程中,更换正品零部件的行为。比如1970年生产的劳力士,2020年去官方维修,1970年代的库存零部件用完了,只能使用2020年生产的新零部件。

而按照狂热收藏家们的标准,一块手表的零部件,即使都是正品,如果不是同一时期生产,那就会被认定为“不对期”,对收藏价值有一定影响。比如1970年生产的劳力士采用氚夜光表盘,2020年在官方售后换了一张无辐射夜光的全新表盘。

余文乐这枚RCO “Sotto”虽然是“拼装”而成,按照劳力士官方标准,是“正品”。而按照狂热收藏家们的主流标准,其是同时期的零部件,也是“对期”的。

这次这个事情闹得比较大,主要还是因为明星+国际拍卖行+当红品牌+著名打假选手等几个原始叠加产生的效果。

在古董劳力士圈子里面,用两块,甚至几块手表,拼装出极品表况的事情其实非常多。只是因为没有相关的证据和100%的鉴定手段,所以很难去判定。而@Perezcope 居然直接做了一个数据库,把这20年来公开露面的古董迪通拿照片、资料进行了存档,这样就有机会对比出一些“拼装”或者“作假”行为。

另外,佳士得拍卖行的描述也有问题,一开始说这块RCO “Sotto”是目前公开发现的第二个带有原始证书的,给人感觉出厂就是这样的配置。被@Perezcope 曝光以后,佳士得连续修改了两次文字描述,估价从原来的700万直降120万,变成了580万。

最后也没有人出价,直接流拍,佳士得官网也删除了相关的拍品信息。只能说余文乐这次真的倒霉.......

另外,@Perezcope 还对计时按钮的真伪存疑,因为不是本文的主要分享点,所以没有赘述。有兴趣的表友可以查看英文原版内容:

https://perezcope.com/2021/09/23/franken-fake-oyster-sotto-daytona-rco-at-christies-hong-kong/

文本特意提醒一下。“对期”这个概念只限于部分狂热的收藏家和部分少量的品牌,大家作为普通消费者买块手表,就不要钻牛角尖考虑这样问题。就好比,高考300分,天天想选清华还是北大.....

—END—

声明:本文为腕表之家自媒体平台“表家号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。腕表之家仅提供信息发布平台
为本文评分

最新评论

一汐
一汐

劳力士就爱自己炒表,饥饿营销鼻祖

2021-10-10
11 00
九点之光
九点之光

不明觉厉👍👍👍

2021-10-08
00 00

我来写评论

我来写评论
提交评论

表家号

芯选
已发表 434 篇作品

芯选Watchoosy是一个有态度、有深度且有温度的钟表媒体。除了追寻深度与温度并存的热门资讯,芯选更热衷于以有趣且易于理解的文字对复杂的钟表进行解析,拒绝公关稿搬运。在微博、微信等网络平台上已收获数十万表友关注,月均浏览量超过千万人次.

TA的更多文章 >
下载APP
关注微信
分享到 更多