百达翡丽TWENTY~4系列4907/1J-011 黄金腕表

色尘|名表 新款百达翡丽7300真好看吗?我觉得丑

2018年10月24日 17:03 来源:腕表之家 类型:原创 作者:叶先生品六尘

这是叶先生陪你的101周,说真话的一周。

必须要承认,在当下说真话是有很大成本的。但正如我在第100篇文章中所说的,即使是主流媒体说好看的前提下,也是应该有人站出来说他想说的话,哪怕观点与主流媒体完全相反,毕竟他有鲜明的观点。

——叶先生
2018年10月23日


Ref 7300

往日的经典呢?

不久前,百达翡丽发布了全新的TWENTY~4系列,Ref.7300。相比老版Ref.4910,新款从机芯到壳形都做出了非常显著的变化,而大部分钟媒体对此也赞誉不绝。但当我看到Ref.7300的官方图时,不禁抬头确认了下打开的是否为百达翡丽官网。因为,这款表的设计,太‘随波逐流’了。

TWENTY~4系列诞生于1999年。虽宣称是百达翡丽专为女性打造的腕表,但在过去的时间里,其在一级市场的表现并不尽如人意,尤其是近几年的销量可能也就比垫底的Golden Ellipse系列强上那么一点点。然而有趣的是,在二级市场,Ref.4910反而有着不少拥趸,尤其是蓝面钢款,在5万不到的价格基本就是放出来不久就被买走了的情况(至少她有百达翡丽的元素,有特色,就像下面这张我百看不厌的广告与广告语)。


之所以Ref.4910在一级市场与二级市场的表现有如此之大的区别,原因其实很简单,说穿了无非在于消费者心理价位和表款实际标价的落差。以公价而言,八九万元起跳的价格却是款石英表,必然有很多人会打“退堂鼓”;但在二级市场,5万不到的价格,不仅有着表款本身那略微带些古典优雅的视觉效果,更有着“百达翡丽”四个字,何乐而不为呢?

但,对百达翡丽来说,仅二级市场的良好表现显然不能满足品牌方最初对TWENTY~4系列的定位。因此,对表款整体做出改变,自然在情理之中。只不过,放眼钟表发展史,表款外观越改越漂亮的固然多如繁星,但也有如雅典玉玲珑、一味迎合所谓的市场需求,结果就是越改越没有特色最终泯然众人。很不幸,TWENTY~4系列属于后者……


4910 VS 7300

新版TWENTY~4相比老版的主要改动。

TWENTY~4系列的改变简单来说有这几点:
一,矩形表壳与罗马数字时标的组合换为36mm圆形表壳与阿拉伯数字时标;

二,  将石英机芯E15更换为品牌标志性的基础机芯——324 SC自动上链机芯;

三,  表扣升级,新7300 的表扣更加稳定,更容易佩戴。

四,(钢款)价格却从88900元升到190900元

然而,这些,是大部分女性消费者真正关注的吗?她们更在乎的,显然是其外观设计。而在这一点上,新款TWENTY~4系列交出的答卷在我这只能是不及格。

Ref.7300面世之初,我就问过身边女性对这款表的真实感受。她们的答案和我对表款的第一印象几乎相同,“这款表有着当下市面上女表的大部分流行元素,圆壳、阿拉伯数字、钻石等,唯独缺少了属于经典的百达翡丽元素。”更何况,百达翡丽在Ref.7300上对这些“女表流行元素”的就是单纯的堆砌,以此而成的整体视觉效果,和之前的伯爵POLO S相似,有着很强的与市场大众品味妥协的感觉。要知道,无论是Ref.7300还是POLO S,定位都是奢侈品,但它们在外观设计上的做法却类似大众高仿表。

叶先生陪伴提醒:

外观比保值重要

至此,或许有人会说Ref.7300不好看没关系啊,因为这是百达翡丽,所以可当保值投资品来弄。但必须要明白一点的是,腕表保值升值很大程度上是个小概率事件,即使强如百达翡丽,能保值升值的腕表也是少数。如在2018年10月2日于苏富比拍卖会中斩获2,352万港元的Ref.2499般“增值”的,更是微乎其微。

百达翡丽Ref.2499的保值性在品牌产品线中是非常特殊的

因此,普通表迷与其去追寻那所谓的保值性,不如从外观着手,找一款自己真正看着喜欢的。


Ref.4910(左)与Ref.7300(右)

这是我的观点,你的实话呢?

如在圆形表壳的Ref.7300和矩形表壳的Ref.4910中选一款。

|箴言14 :5|

诚实见证人不说谎话。
Un temoin fidele ne ment pas.

声明:本文为腕表之家自媒体平台“表家号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。腕表之家仅提供信息发布平台
为本文评分

文章中涉及到的1款产品

34 2 1

我来写评论

我来写评论
提交评论

最新评论

下载APP
关注微信
分享 更多